Захист сої від захворювань - питання часто спірне: чи потрібно його проводити, чи, можливо, варто понадіятись на вдачу і обійтись без додаткових витрат? Зазвичай виробники часто задають собі подібні питання, проте сама культура не завжди пробачає такі помилки, яких допускаються в результаті непродуманих рішень.
Звичайно, шлях із впровадження у виробництво стійких сортів дозволить вирощувати сою за інтенсивною технологією, а наявність високої стійкості до найбільш поширених хвороб зменшує ризики виникнення епіфітотійних ситуацій. Комплексний підхід до технології вирощування культури, а саме вирощування її в довгоротаційних сівозмінах, з правильним набором та чергуванням культур у них, способів обробітку ґрунту, посіву дещо знижує ризики. Проте вирощування стійких сортів сої, які мають високу польову стійкість до хвороб, може лише скоротити обсяги застосування фунгіцидів та зменшити кратність обприскувань рослин, проте не дає можливості повністю від них відмовитись.
Ризиками є повна або часткова втрата врожаю культури, скажімо внаслідок захворювань такі втрати становлять до 40 %. Тому комплексний захист від шкідливих збудників захворювань — основа технології вирощування сої. Для цього в період вегетації сої проводять фітосанітарні моніторинги посівів для своєчасного виявлення та діагностики захворювань і, як результат, своєчасного проведення хімічних профілактичних заходів з їх контролю.
Сьогодні ринок пропонує багато рішень у вигляді різних препаратів, проте потрібно пам’ятати, якщо використовується контактний фунгіцид, то ефективність його менш тривала в часі (максимум до 8-10 днів) та, як правило, закінчується після змиванням його випадаючими першими інтенсивними опадами або рясною росою, тому важко надіятись на довготривалий захист особливо відростаючого верхнього листя.
Найкращим рішенням, яке має на сьогодні ринок, — це використання для обприскування двокомпонентних фунгіцидів, у яких поєднується два механізми дії на збудників захворювань, що розширює можливості контролю видового складу та фаз їх розвитку. Одним із цього сегменту є перпарат Коронет® — комбінований фунгіцид мезостемно-системної дії з широким спектром активності для захисту сої від комплексу поширених хвороб. Препарат має високу профілактичну та лікувальну дію проти цілої низки збудників хвороб сої.
Успішне використання препарату в багатьох країнах, де інтенсивно вирощують названі культури, підтверджує його високу ефективність. Коронет® завдяки фунгіцидній дії дещо подовжує період вегетації культури та має властивості вираженого «зеленого ефекту». Трифлоксистробін з класу стробілуринів порушує процес дихання у мітохондріях клітин збудника. Тебуконазол з класу триазолів гальмує розвиток гіфів і грибниці за рахунок порушення процесу біосинтезу стеролів у клітинній мембрані.
Яка практика використання Коронет®?
Ні для кого вже не є новиною той факт, що компанія Байєр КропСайєнс кожного року проводить велику кількість своїх досліджень у різних наукових установах та на своїх випробувальних полігонах. Таким чином, ми й отримуємо вичерпну інформацію, згідно з якою можемо пропонувати різноманітні комплексні рішення для господарів з вирішення їхніх проблем. Ось одним із таких практичних дослідів хотілось би поділитись з читачами. Не дивно що на соєвому фунгіцидному ринку зареєстровано ще не багато фунгіцидів, ринок відносно «молодий», проте їх основна маса — це двокомпонентні фунгіциди зі складовими азолами та стробілуринами. Тому в самому досліді було використано рівноцінні фунгіциди конкурентів, які сьогодні є на ринку. Що ж цікавого ми отримали в результаті?
Насамперед цікавим виявився той факт, що варіант із двократним використанням Коронет® в нормі 0,5 л/га плюс двічі Меро 0,4 л/га був найкращим з розвитку самих рослин сої, що характеризувала висота рослин (діаграма 1), висота становила 87,1 см, що було вище від контролю на 3 см. Щодо інших варіантів з фунгіцидами — може бути просте пояснення: погодні умови були доволі жорсткими, температура повітря на момент обприскування становила + 22°С та вище, низька норма Коронет® не виявилась фітотоксичною для сої, тому не мала такої рострегулюючої дії, чого не скажеш про інші фунгіциди, які випробовувались у схемі.
Діаграма 1
Саме, напевно, висока концентрація азотовмісних ДР у препаратах в таких умовах призвела до затримки в рості рослин сої в цих умовах. В подальшому це відзначилось і на формуванні продуктивних органів рослин, бобів та зерен (діаграма 2), чітко відслідковується така залежність по варіантах обробки та кількості бобів і зерен. Зокрема, варіант із Коронет® виявився найпродуктивнішим серед решти варіантів з кількості бобів та зерен, плюс 21,1 шт. відносно контрольного варіанту. Але, мабуть, найважливішим у цьому була відсутність високого тиску захворювань на рослини сої, однією з причин яких були несприятливі погодні умови для їх розвитку. Саме це зіграло вирішальну роль в оцінці справжньої фізіологічної ефективності фунгіцидів і визначило справжнього переможця, яким виявився фунгіцид Коронет® від компанії Байєр КропСайенс.
Діаграма 2
Інколи питання захисту від збудників шкодочинних грибкових захворювань листової поверхні сої відносять на другорядний план. Часто можемо почути, що здорова рослина має самостійно справлятись з такими проблемами. Проте не завжди так трапляється на практиці, оскільки існує безліч фізіологічних чинників, на які фунгіцид позитивно впливає, та вони не пов’язані ніяким чином з тими проблемами, які викликаються хворобами, проте призводять до зниження урожаю. Саме тому використання фунгіцидів має завжди раціональне пояснення, а рішення використати фунгіцид Коронет® для захисту посівів сої — це надійність у якості та впевненість у правильності вибору.
