Як регулятори росту рослин впливають на урожайність пшениці озимої?

/ Агрономія Сьогодні / Вівторок, 11 жовтня 2016 16:02
Сергій АВРАМЕНКО, канд. с.-г. наук, с. н. с., провідний
науковий співробітник, докторант
Віктор ЦИГАНКОнауковий співробітник
Олександр БОБРОВаспірант
Олександр КУРИЛОВаспірант,
Інститут рослинництва ім. В. Я. Юр’єва НААН
Одержувати високу врожайність та якість зерна пшениці озимої без застосування органічних та мінеральних добрив у технології її вирощування неможливо, але їх висока сучасна вартість змушує аграріїв відмовлятися від них або вносити лише стартові дози. До того ж, сучасний аграрний ринок прагне мати екологічно чисту продукцію, яку з застосуванням великих норм мінеральних добрив одержувати практично неможливо.

 

Мікродобрива та регулятори росту і
розвитку застосовувати вигідно
Враховуючи дорожнечу мінеральних та органічних добрив, а також значний дефіцит останніх, застосування регуляторів росту й розвитку рослин та мікродобрив у технології вирощування пшениці озимої приваблює своєю простотою, дешевизною та ефективністю.
 
Мікроелементи беруть участь у фізіологічних і біохімічних процесах, що відбуваються у рослинах, а також входять до складу ферментів, вітамінів та ростових речовин.

Отже, поступовий відхід від традиційних інтенсивних технологій вирощування основної хлібної культури країни — пшениці озимої, і пошук нових, екологічно безпечних та ресурсо­зберігаючих в умовах сьогодення стає пріоритетним напрямом галузі рослинництва.

Вплив на врожайність.
Дослідження
Метою наших досліджень було вивчення впливу мікродобрив та регуляторів росту й розвитку рослин на врожайність пшениці озимої, а також на показники її стабілізації у роки з істотними відхиленнями погоди від середніх багаторічних даних за різних систем удобрення.

Досліди закладали протягом 2010—2014 рр. в лабораторії рослинництва і сортовивчення Інституту рослинництва ім. В. Я. Юр’єва НААН у стаціонарній зерно-паро-просапній сівозміні у триразовій повторності після попередника горох на зерно згідно зі встановленими методиками. Ґрунт дослідної ділянки — чорнозем типовий середньо-гумусний. Об’єкт досліджень — сорт пшениці м’якої озимої інтенсивного типу Астет.

Вивчали такі варіанти досліду: 1 — чистий контроль: обробку насіння та обприскування посівів РРР, мікродобривом не проводили; 2 — протруєний контроль: насіння протруювали фунгіцидним протруйником Ламардор (0,15 л/т); 3 — дворазове обприскування посівів розчином регулятора росту й розвитку рослин органічного походження Біоглобін (0,5 л/га + 0,5 л/га діючої речовини); 4 — дворазове обприскування посівів розчином хелатного мікродобрива Наномікс (2,0 л/га + 2,0 л/га д. р.); 5 — дворазове обприскування посівів розчином регулятора росту й розвитку рослин пептидного походження Ф-1 (2,0 л/га + 2,0  л/га д. р.); 6 — дворазове обприскування посівів розчином регулятора росту й розвитку рослин пептидного походження Активоплант-23 (2,0 л/га + 2,0 л/га д. р.).

Перше обприскування досліджуваними препаратами застосовували під час відновлення весняної вегетації, друге — у фазі виходу в трубку пшениці озимої.

Досліди закладали за таких систем удобрення:

  • сівозмінний фон (без добрив);
  • органічна (післядія гною);
  • органо-мінеральна (післядія гною + внесення під основний обробіток ґрунту комплексного мінерального добрива в дозі N30P30K30);
  • інтенсивна органо-мінеральна (післядія гною + внесення під основний обробіток ґрунту комплексного мінерального добрива в дозі N60P60K60 + азотне прикореневе підживлення навесні в дозі N30).

Решта технологічних заходів були загальноприйнятими для зони проведення експерименту.

Істотні відхилення показників суми опадів та середньодобової температури повітря від середньої багаторічної норми в роки проведення досліджень сприяли одержанню об’єктивних результатів.

Результати досліджень
Було встановлено, що на сівозмінному фоні (без добрив) серед препаратів, що вивчалися, найбільш стабільними за роками вирощування були Наномікс та Ф-1 (max-min становив відповідно 3,90 т/га та 3,99 т/ га). В середньому за роки досліджень найбільшу врожайність одержано від обприскування посівів мікродобривом Наномікс — 4,52 т/га, а також регуляторами росту й розвитку рослин Біоглобін — 4,50 т/га та Активоплант-23—4,47 т/га (табл. 1).
 
Таблиця 1. Урожайність пшениці озимої, залежно від
застосування регуляторів росту й розвитку рослин та
мікродобрива на сівозмінному фоні (без добрив), т/га, 2011–2014 рр.
 

За органічної системи удобрення (післядія гною) найбільш стабільними за роками вирощування були контрольний варіант та Активоплант-23 (max-min становив відповідно 3,88 т/га та 3,87 т/ га). В середньому за роки досліджень найбільшу врожайність було одержано від обприскування посівів регуляторами росту й розвитку рослин Активоплант-23—5,92 т/га, Біоглобін — 5,85 т/га та мікродобривом Наномікс — 5,91 т/га (табл. 2).
 
Таблиця 2. Урожайність пшениці озимої, залежно від
застосування регуляторів росту й розвитку рослин та
мікродобрива за системи органічного удобрення
(післядія гною), т/га, 2011–2014 рр.
 

За органо-мінеральної системи удобрення (післядія гною + N30P30K30) найбільш стабільним за роками вирощування був препарат Наномікс (max-min становив 3,98 т/га). В середньому за роки досліджень найбільшу врожайність за цієї системи удобрення одержано від обприскування посівів мікродобривом Наномікс — 6,43 т/га, а також регуляторами росту й розвитку рослин Біоглобін — 6,31 т/га та Ф-1—6,26 т/га (табл. 3).
 
Таблиця 3. Урожайність пшениці озимої, залежно від
застосування регуляторів росту й розвитку рослин та
мікродобрива за системи органо-мінерального удобрення
(післядія гною + N30P30K30), т/га, 2011–2014 рр.
 

У блоці інтенсивної органо-мінеральної системи удобрення (післядія гною + N90P60K60) найбільш стабільними за роками вирощування були варіанти чистого та протруєного контролю, а також внесення Біоглобіну (max-min становив відповідно 4,07 т/га, 4,03 т/га та 4,07 т/ га). В середньому за роки досліджень найбільшу врожайність було одержано від обприскування посівів регуляторами росту й розвитку рослин Біо­глобін — 6,49 т/га, Активоплант-23—6,48 т/га, та мікродобривом Наномікс — 6,40 т/га (табл. 4).
 
Таблиця 4. Урожайність пшениці озимої, залежно від
застосування регуляторів росту й розвитку рослин
та мікродобрива за системи інтенсивного органо-мінерального
удобрення (післядія гною + N90P60K60), т/ га, 2011–2014 рр.
 

Висновки
Таким чином, урожайність пшениці озимої та її стабілізація залежно від застосування регуляторів росту рослин та мікродобрива залежала від системи удобрення, на фоні якої їх використовували. На фоні без добрив та за органо-мінерального удобрення (післядія гною + N30P30K30) найбільшу стабільність за роками вирощування показало внесення хелатного мікродобрива Наномікс; за органічного удобрення (післядія гною) — регулятора росту й розвитку рослин Активоплант-23; за інтенсивного органо-мінерального удобрення (післядія гною + N90P60K60) — регулятора росту й розвитку рослин Біоглобін. Застосування у технології вирощування пшениці озимої регулятора росту й розвитку рослин Біоглобін та хелатного мікродобрива Наномікс сприяло підвищенню врожайності зерна, залежно від системи органо-мінерального удобрення, з 4,25—6,39 т/га до 4,50—6,49 т/га.

Таким чином, регулятори росту й розвитку рослин та мікродобрива в посівах пшениці озимої слід застосовувати з урахуванням системи удобрення культури та погодних умов року вирощування, беручи до уваги те, що ефективність РРР буде найбільшою у роки з показником ГТК за весняно-літній вегетаційний період понад 1,7, а ефективність мікродобрива може підвищуватися як у вологі, так і посушливі роки з ГТК менше 0,4.

 19 січня 2026
Виробництво цукру в Україні в 2025/26 маркетинговому році, станом на 10 січня, досягло 1,615 млн т, проте сезон цукроваріння не завершено.
Виробництво цукру в Україні в 2025/26 маркетинговому році, станом на 10 січня, досягло 1,615 млн т, проте сезон цукроваріння не завершено.
19 січня 2026
 19 січня 2026
Верховна Рада України ратифікувала дві грантові угоди з Італійською Республікою, що відкриває шлях для фінансування Італією двох важливих для Одещини і для всієї України проєктів.
Верховна Рада України ратифікувала дві грантові угоди з Італійською Республікою, що відкриває шлях для фінансування Італією двох важливих для Одещини і для всієї України проєктів.
19 січня 2026
 19 січня 2026
Ціни на соняшник в Україні протягом минулого тижня зросли в середньому на 1000 грн/т, що відбулося внаслідок суттєвого зростання вартості соняшникової олії на експортному напрямку, а також через зниження курсу гривні до долара.
Ціни на соняшник в Україні протягом минулого тижня зросли в середньому на 1000 грн/т, що відбулося внаслідок суттєвого зростання вартості соняшникової олії на експортному напрямку, а також через зниження курсу гривні до долара.
19 січня 2026
 19 січня 2026
Міністерство економіки переглядає вимоги до агровиробників, які претендують на держпідтримку і створює механізм автоматичного групування пов'язаних осіб, щоб запобігти маніпуляціям із отриманням коштів.
Міністерство економіки переглядає вимоги до агровиробників, які претендують на держпідтримку і створює механізм автоматичного групування пов'язаних осіб, щоб запобігти маніпуляціям із отриманням коштів.
19 січня 2026
 19 січня 2026
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України та Міністерство сільського господарства та продовольчої безпеки Демократичної Республіки Конго підписали Меморандум про співпрацю для посилення продовольчої безпеки та розвитку сільського господарства.
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України та Міністерство сільського господарства та продовольчої безпеки Демократичної Республіки Конго підписали Меморандум про співпрацю для посилення продовольчої безпеки та розвитку сільського господарства.
19 січня 2026
 19 січня 2026
На ринку України минулого тижня спостерігалася тенденція до зростання цін на столові буряки.
На ринку України минулого тижня спостерігалася тенденція до зростання цін на столові буряки.
19 січня 2026

Please publish modules in offcanvas position.