Сільське господарство нині — це потужний і трудомісткий пласт діяльності, яка має справу з великою кількістю техніки, значними обсягами продукції й чисельним штатом працівників. До того ж у цій галузі трапляється безліч невиробничих втрат і ризиків. Особливо багато їх зумовлює експлуатація сільськогосподарської техніки. Її нецільове використання, простій під час польових робіт, банальні крадіжки пального — далеко не повний перелік проблем. А віддаленість власника бізнесу лише підвищує ймовірність різних зловживань.
Вирішити ці взаємопов’язані проблеми можна шляхом застосування спеціалізованих технічних засобів і програмного забезпечення на основі GPS-технологій. Про інноваційне розв’язання проблем, перед якими постають аграрії, розповідає один із фахівців ринку техніки для відеоспостереження Олексій Поздняков.
- Пане Олексію, якого результату в господарстві досягаємо від встановлення системи відеомоніторингу, і наскільки рентабельним є впровадження технологій?
— У галузі сільського господарства системи стеження окуповуються швидко. Історично склалися головні схеми крадіжок у сільськогосподарській практиці. Серед них: крадіжки в полі — пестицидів, добрив, посівного матеріалу, пального; під час транспортування — сільгосппродукцію, пальне; використання техніки в особистих потребах — моторесурс, пальне.
Якщо скласти розкрадені ресурси під час сівби і жнив, цифри вражають. Сучасні технології дають компаніям змогу зменшити або навіть позбутися цих ганебних явищ. Світова практика засвідчила, що відеофіксація навколишнього оточення здебільшого унеможливлює спроби розкрадань. Бо тепер, не виходячи з офісу, можна бачити, що відбувається у полях і на токах господарств.
- Чи може відеомоніторинг вплинути на якість обробітку ґрунтів? Чи є можливість контролювати механізаторів під час використання ґрунтообробної техніки?
— Контролювати якість обробітку ґрунту важливо — глибину обробітку, рівномірність заглиблення робочих органів агрегатів, швидкість виконання технологічних операцій. Механізатори можуть свідомо зменшувати глибину, тобто недостатньо заглиблювати робочі органи у ґрунт. Це вигідно для персоналу: заощаджується пальне, яке потім можна злити; поле швидше обробляється, у результаті несумлінний механізатор більше заробить, бо оплачують гектари і мотогодини. А власник отримає набагато менший прибуток після такого «якісного» обробітку. А якщо встановити на трактор усього дві відеокамери — з оглядом на агрегат і паливний бак, — тоді можна не боятися, що зливатимуть пальне, платити механізаторові лише за якісно відпрацьовані години й отримувати прибуток.
- Під час обробітку ґрунту буває, що крадуть мінеральні добрива. Чи зарадить відеоспостереження у цьому випадку?
— Міндобрива — дорогі засоби, які потребують точної роботи з ними, зокрема, у визначенні, як і скільки їх вносити. Тому тут можливі різні порушення технології та махінації з боку робітників. В основному це розведення препаратів, недоливання (з метою крадіжки) або надмірне витрачання через недбалість. Як наслідок, частина поля залишається необробленою, бо трактор тягає невключений обприскувач, або воно оброблене неякісно, коли препарати розводять або переливають. Усе це зумовлює втрати, додаткові витрати, а через неякісну обробку знижується врожайність.
Як власники долають такі проблеми? Доручають «польовим постам» контролювати процес обробки. Але наскільки це ефективно? Чи можливо на відстані помітити, що обприскувач періодично вимикають? А як перевірити висоту штанги обприскувача та швидкість руху трактора? Або встежити за оборудками із пестицидами?… Найбільш надійне рішення — поставити відеокамеру і на паливозаправник, і на розвізник препаратів.
Ось приклад, коли завдяки запровадженню системи відеомоніторингу в агрохолдингу «Мрія» на 100 одиницях сільськогосподарської техніки за один сезон, за свідченням керівництва компанії, заощадили близько 200 т дизпалива. А от аграрній компанії «Форвард» встановити відеоспостереження знадобилося, щоб дістати об’єктивну інформацію та поліпшити керованість компанії.
- Перейдімо до відповідального етапу — збирання врожаю сільгоспкультур і його вивантаження із зернозбиральних комбайнів. Як у цій ситуації забезпечити належний візуальний контроль?
— Якщо під час збирання врожаю немає візуального контролю, не обійтися без марнотратства. Зерно зі шнека вивантажують повз кузови вантажівок і тракторів. Неминучі додаткові витрати (на пальне) і втрати, адже коли недовантажують кузови, зростає кількість поїздок транспорту, а якщо перевантажують, частина зерна втрачається під час транспортування.
Крім того, відсутність візуального контролю дає змогу несумлінним працівникам вивантажувати зерно в чужий транспорт. Навіть за наявності систем контролю типу «свій-чужий» механізатор не вимикає шнек у той час, коли під завантаження зерна подають чужі автотранспортні засоби, і при цьому блокування не спрацьовує. Усього цього можна уникнути за допомогою відеомоніторингу: встановіть лишень камеру на шнек зернозбирального комбайна і на його кабіну, обернувши на авто, які під’їжджають під завантаження, щоб фіксувати їх номери.
- Тобто відеомоніторинг є відмінним способом візуально контролювати всі етапи? Та чи насправді необхідно впроваджувати системи такого спостереження за наявності «польових постів»?
— Крім уже описаних сільськогосподарських процесів, загального контролю потребує все, що відбувається на полі: перебування у периметрі сторонніх машин, людей, механізмів; робота працівників із технікою, сліпі зони, збереження вантажу, що його перевозять. Можливостей і варіантів для порушень і зловживань з боку працівників у господарствах ще багато. Про зливання пального і простій сільгосптехніки ми вже згадували. А ще трапляється робота не на заданій ділянці поля, скидання цінного вантажу у визначених місцях, де його потім підберуть співучасники.
- Як швидко окуповується обладнання, які показники впровадження цих технологій?
— У середньому все обладнання окупиться за 5–6 місяців роботи. Ось результати впровадження систем відеомоніторингу для сільськогосподарської техніки у цифрах: згідно з проведеними дослідженнями зменшуються витрати на купівлю пального до 50%; знижується пробіг транспорту до 30%; зменшується нецільове використання транспорту до 100%; підвищується продуктивність зміни до 20%. Неможливий необґрунтований простій техніки; покращується організація праці водійського складу, зростає рівень безпеки перевезень і дотримання строків виконання робіт.
- То чи могли б Ви навести приклади впровадження системи аграріями?
— Один із прикладів застосування системи відеомоніторингу можна було спостерігати, коли встановили обладнання для відеонагляду на транспортні засоби в агрохолдингу «Дружба народів» (керівник Богдан Клименко). Щоб контролювати персонал, використання пального, добрив та інших ресурсів, завантаження і розвантаження врожаю зернових культур, встановили 144 комплекти спецтехніки — по чотири камери на кожну машину (трактори, зернозбиральні комбайни тощо). Камери фіксували всі події та виводили інформацію на монітор диспетчерського пункту, а також на мобільні телефони відповідальних осіб. Як повідомили власники господарства, раніше втрати планували на рівні 5–10%, але за фактом цей показник сягав до 15% і вище, що є істотним для великого агрохолдингу. Завдяки запровадженню систем відеомоніторингу підприємству вдалося значно знизити не лише витрати, а й рівень втрат, заощадивши 300 тис. грн лише за одну посівну, позаяк система давала змогу повністю контролювати всі процеси у режимі реального часу.
Юрій ПЕТРОВ, спеціально для газети "Агробізнес Сьогодні"
