Як повідомляє MeatNews, У документі FAO прямо зазначає, що поява безпечної та ефективної вакцини може «суттєво змінити правила гри у глобальній боротьбі з АЧС» (“an effective ASF vaccine could be a game changer”).
Це формулювання фактично ставить хрест на риториці антивакцинаторів в деяких країнах, які лякали галузь «катастрофічними наслідками» вакцинації, не маючи жодних наукових аргументів.
FAO: проблема не у вакцинах, а в дилетантизмі
FAO не застерігає від вакцинації як такої. Навпаки – організація чітко проводить межу між науково обґрунтованою вакцинацією і хаотичним, неконтрольованим використанням препаратів.
У звіті прямо сказано: “The use of substandard vaccines could undermine ASF control efforts.”
Тобто FAO не критикує саму ідею вакцинації, а ризик використання неякісних або неконтрольованих вакцин. Антивакцинатори ж свідомо підміняють ці поняття, намагаючись представити будь-яку вакцинацію як загрозу.
FAO також наголошує, що вакцини повинні застосовуватися у поєднанні з біобезпекою, а не замість неї: “Vaccination is not a silver bullet and must complement existing control measures.”
Це стандартна позиція міжнародної ветеринарної науки, але її часто в Україні виривали з контексту, подаючи як «заборону» на вакцинацію.
Міжнародні стандарти вже формуються — аргументів «проти» більше немає
Одним із ключових моментів документа є підтвердження того, що FAO та Всесвітня організація охорони здоров’я тварин (WOAH) уже фіналізують перші міжнародні стандарти для вакцин проти АЧС.
У звіті зазначено, що ці стандарти визначили:
• вимоги до безпечності,
• ефективності,
• стабільності вакцинних штамів,
• контролю виробництва та застосування.
Це пряме спростування популярного аргументу антивакцинаторів «немає правил — значить вакцинувати не можна». Правила є, і вони впроваджуються саме тому, що вакцинація визнається перспективною.
Вʼєтнам – не «екзотика», а пілот глобальної політики
FAO прямо згадує Вʼєтнам як країну, що першою у світі офіційно зареєструвала і почала застосування вакцин проти АЧС. Цей досвід не критикується, не засуджується і не називається «помилкою».
Навпаки, FAO розглядає його як практичний кейс, який уважно аналізується для подальшого масштабування.
Фактично це означає: світ уже вступив у фазу контрольованої вакцинації від АЧС, а не лише спостереження і знищення поголів’я.
Антивакцинаторство = стратегічна шкода для галузі
У документі FAO немає жодної підтримки ідей про «відмову від вакцинації». Натомість чітко простежується думка: відсутність інструментів активного захисту лише продовжує кризу АЧС.
Для країн із хронічною присутністю вірусу, зокрема України, це особливо критично. Ігнорування вакцинації з ідеологічних міркувань означає:
• подальшу втрату поголів’я, в масштабах, можливо, більших 2024 року
• зростання витрат на депопуляцію і перезапуск після АЧС – понад 50 тис грн на 1 свиноматку,
• втрату інвестицій, ринків та залежність від значно дорожчого імпорту свинини.
FAO фактично визнає: ставка виключно на карантини та знищення тварин — тупикова стратегія.
Висновок
Документ FAO чітко і недвозначно показує: вакцини проти АЧС – це не загроза, а інструмент, який світова спільнота готується використовувати системно і відповідально.
Антивакцинаторська риторика у свинарстві сьогодні виглядає не альтернативною думкою, а гальмом розвитку галузі, що суперечить позиції FAO, WOAH і практиці країн, які першими взяли на себе відповідальність тестувати нові рішення.
Питання більше не в тому, чи потрібна вакцина. Питання — хто готовий працювати за наукою, а хто продовжить ховатися за страхами.
В Україні ідею вивчення можливості реєстрації вакцини та у разі успішних результатів почати її застосування на обрив поширення АЧС в противагу нелегальному продажу свиней інфікованих АЧС просуває ТОВ “Центр підвищення ефективності в тваринництві” за підтримки Обʼєднаної Ради українських виробників та переробників свинини.
Реєстрація першої комерційної вакцини, що на даний час найбільше поширена в світі – AVAC ASF LIVE розпочалася в Україні ще в січні 2025 року, однак процес реєстрації вакцини штучно блокується, а підприємства галузі несуть мільярдні збитки під час війни, що ще більше створює нарівні з енергетичною – загрозу й продовольчої кризи в країні.
