Про це повідомляє пресслужба Верховного Суду України (ВСУ) за підсумками розгляду колегією суддів Касаційного господарського суду у складі ВСУ у справі №911/103/24.
Судді вирішили, що під час оформлення та видачі аграрної розписки наявність зустрічного зобов’язання необхідна суто для підтвердження статусу кредитора та можливості видачі аграрної розписки і не є підставою для її недійсності.
Зазначається, у цій справі позивач просив визнати аграрну розписку недійсною, аргументуючи це її невідповідністю Закону України «Про аграрні розписки» та Податковому кодексу України, а також відсутністю підтвердження зустрічного зобов’язання. Проте суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що аграрна розписка була видана з дотриманням усіх необхідних вимог і забезпечена заставою майбутнього врожаю.
Читайте також: 553 млн грн отримають ветерани та другі з їхнього подружжя на розвиток бізнесу
Касаційний господарський суду у складі ВСУ залишив рішення судів у силі, зазначивши, що спірна аграрна розписка видана самим скаржником, який також визначив суму безумовного грошового зобов’язання за нею та забезпечив зобов’язання заставою майбутнього врожаю. А відсутність у розписці посилань на зустрічне зобов’язання не є підставою для визнання її недійсною, оскільки Закон України «Про аграрні розписки» цього не вимагає.
