За даними Державного реєстру судових рішень, лише в лютому зареєстровано понад 20 позовів, за якими суди відкрили провадження.
У ДПЗКУ, посилаючись на конфіденційність та комерційну таємницю, поки що не дали коментарів щодо причин позовів і загальної заборгованості аграріїв, проте, за документами Державного реєстру судових рішень, у лютому ДПЗКУ пред’явив претензії аграріям на суму понад 123 млн грн.
Партнер юридичної компанії "L.A. Group" Андрій Порайко зазначив, що ДПЗКУ закупляє зернові культури за форвардними програмами. Зараз більшість тяжб пов’язана саме з особливостями таких закупок. Він зазначив: «Форвардний контракт за своєю правовою природою передбачає поставку товару в майбутньому, в той час, коли вартість товару фіксується в теперішньому».
В той же час президент Української зернової асоціації Володимир Клименко повідомив, що якість і кількість зерна залежать від погодних умов, а тому можуть не завжди відповідати договору, проте: «Згідно договору, як правило, несприятливі погодні умови не вважаються форс-мажором», - підкреслив він.
Окрім нещодавніх позовів, ДПЗКУ вже неодноразово вдавалося відстояти своє право на компенсацію збитків через недобросовісних аграріїв у судах, про що свідчать декілька судових постанов. В той же час, відомі випадки, коли у судах корпорація досягала мирної угоди з аграріями. Так, у лютому з ДПЗКУ підписала мирну угоду компанія «Придніпров’я» з Чернігівської області. Вона частково погасила свою заборгованість перед корпорацією, а також зобов’язалася відшкодувати решту збитків включно з пенею, штрафами і відсотками за форвардним кредитом.
Однак у небагатьох випадках рішення суду направлено проти ДПЗКУ. Так, корпорація оскаржує судове рішення щодо відшкодування 91,35 тис. грн фермерському господарству «Рідний край-В». А в минулому вона вже оскаржила рішення кіровоградського господарчого суду щодо нестягненя боргу на суму понад 2,3 млн грн з компанії «Привітний край», яка подала в суд на корпорацію за те, що ДПЗКУ не виконала умови договору, зокрема в графі оплати товару.
Хоча тяжби з державними підприємствами є розповсюдженою практикою, громадяни не поспішають судитися з ними. Так, юрист з фірми «еПраво» Артур Чорний, зазначив, що при тяжбі з державним підприємством переважна більшість громадян має сумніви щодо справедливого судового рішення.
В той же час, на думку юриста, саме завдяки судовим суперечкам підприємства легалізують неправомірні схеми. З цього приводу Артур Чорний зазначив: «Наприклад, державне підприємство укладає явно невигідний договір з дружною компанією, а далі, нібито побачивши проблему, відмовляється виконувати його умови. Проте фірма через суд зобов’язує виконувати умови договору».
