Про це заявив співголова Стратегічної групи радників з підтримки реформ в Україні Іван Міклош в інтерв'ю УНІАН.
"Кращий спосіб боротьби з корупцією та використання потенціалу України - лібералізація, дерегуляція і приватизація. А що роблять популісти? Вони виступають проти цього. А хто виграє? Корумповані політики та олігархи. Вони отримують гроші за рахунок держпідприємств, а великі аграрні підприємці отримують вигоду від того, що люди не можуть розпоряджатися своєю землею. Єдиний вихід для людей - за безцінь здавати в оренду землю великим агрокомпаніям", - зазначив Іван Міклош.
При цьому, на питання кореспондента відносно аргументів противників введення ринку землі про те, що в цьому разі сільгоспугіддя можуть викупити за безцінь, Іван Міклош відповів, що "тоді це замкнуте коло".
"Якщо ви не зробите цього, то не буде реформ. А якщо не буде реформ - ви не станете привабливими для інвесторів, і ціни залишаться низькими. Схожа ситуація була в Східній Німеччині після падіння комунізму. Ціни на підприємства були низькими, і влада вирішила їх не продавати, а найняти кращих західнонімецьких управлінців. Вони хотіли розвивати ці компанії, а потім вже продати їх. Але результати були не просто поганими, це був повний провал", - додав він.
"Що стосується ринку сільгоспземель, то це взагалі антиконституційно - земля належить приватним особам, але їм забороняють нею розпоряджатися. Якщо це моя власність, то кому яке діло за скільки я її продам? Наприклад, я продаю свою машину. Хто може мені заборонити аби встановити ціну? Інший аргумент, який наводять популісти, - прийдуть іноземці і скуплять все за низькими цінами. Але що вони зроблять з цією землею? Вони що, заберуть її з собою до Австрії або Норвегії? Ні, вони будуть інвестувати, вони будуть купувати цю землю заради отримання прибутку. Це бізнес. Але бізнес передбачає інвестиції, створення робочих місць і т. ін. Більшість країн проходило через вільний продаж сільгоспземель і не було поганих наслідків", - підкреслив Іван Міклош.
