«У культиваторі Orthman немає чому ламатися, бо все дуже якісно зроблено», — фермер із Кіровоградщини вважає агрегат від компанії Orthman найкращим для технології strip-till. За свідченням аграрія, суттєвої різниці у врожайності сільгоспкультур між оранкою та strip-till у господарстві немає. Проте завдяки саме мінімальному обробітку скоротили витратну частину. Нову технологію впроваджують у ФГ «Кашуби В.Г.», що на Кіровоградщині. Про це нам детально розповів Богдан Кашуба.
На технологію strip-till у фермерському господарстві звернули увагу ще три роки тому. 2020 року через посуху господарство втратило частину посів. Урожай кукурудзи взагалі був нульовим — із поля нічого не зібрали, бо качани засохли. Натомість у сусідніх господарствах, які обробляли ґрунт за технологією strip-till, зібрали кукурудзу по 4 т/га. Для фермера Богдана Кашуби це було головним аргументом, і він так само вирішив працювати над упровадженням смугової технології обробки ґрунту. А далі виникло логічне запитання: який агрегат для цієї технології придбати? Проаналізували відповідну техніку, що була на українському ринку, зіставили ціну та якісь і зупинилися на культиваторі Orthman.
Як наголосив аграрій, раніше витрачали чимало ресурсів, щоб підготувати поле, зорати, закрити вологу, потім закультивувати й посіяти. Причини переходу на технологію strip-till — необхідність зберегти вологу, здешевити виробництво продукції та протидіяти ерозії ґрунту.
«Ці проблеми наступають на п’яти українським аграріям, і треба якось із ними боротися. Вибирали між no-till, mini-till, тобто між усіма нині наявними технологіями. Для мене реальніший саме strip-till, бо все ж таки треба робити якийсь мінімальний обробіток ґрунту. Кудись має накопичуватися волога, плюс потрібно покласти в оброблену смугу добрива. У технології більше плюсів, ніж мінусів. Хоча різниці у врожайності культур між класичним землеробством і strip-till у нашому господарстві немає. Але є різниця в затратній частині. Через війну та інші чинники поки ще не розкрили максимально потенціал strip-till, бо не вдавалося застосувати мінеральні добрива в рядки. Але вже з нинішнього року починаємо вносити добрива. Думаю, що збільшиться врожайність і покращиться технологія», — розповів фермер.
Основні сільськогосподарські культури, які вирощують у господарстві, — соняшник і кукурудза, а також експериментують із сорго. З минулого року почали сіяти ріпак, а в майбутньому і сою планують додати до сівозміни. Під усі культури культиватор Orthman працює на відмінно.
«Коли вибирав між агрегатами, то головне було — глибина обробітку. В агрегата Orthman її легко змінити від мінімальних 15–18 см до максимальних 32 см. Не всі агрегати конкурентів можуть цим похизуватися. І запас міцності металу, що використовує виробник техніки, вражає. Адже культиватор майже не ламається, бо тут немає чому ламатися. Виробники, можна так сказати, — засновники технології strip-till. Вони заклали їй початок і вже «зуби на цьому з’їли». Їм видніше, як має працювати в полі цей агрегат. Що хотів, те й побачив у цій техніці», — наголосив Богдан Кашуба.
У фермерському господарстві культиватор працює з трактором Massey Ferguson 8737 потужністю 340 кінських сил, а на форс-режимі — 370 к. с. Він навіть без колісної спарки тягне культиватор на максимальній глибині в екстремальних умовах. Як розповів фермер, протягом першого року, коли починали впроваджувати strip-till, то погодні умови були складними. Траплялися навіть заморозки й велика кількість опадів — у полі було майже болото. Але трактор потягнув культиватор без жодних питань, не потрібна була спарка на колеса.
«У нашому господарстві в обробітку — до тисячі гектарів земель. За три роки агрегат обробив більше як тисячу гектарів загалом, то за цей час ми замінили тільки кілька підшипників на колтерах. У культиваторі Orthman немає чому ламатися і що замінювати. Все дуже якісно зроблено», — наголошує господар.
Фермер також поділився досвідом, коли на одному полі торік заклали досліди за різними технологіями обробки ґрунту. За їхніми підсумками, він зробив такі висновки, що strip-till показує такі самі результати, як і класичне землеробство. Але є й мінуси цієї технології, зокрема, якщо невчасно щось зроблено, то бажаного результату вже не досягнеш.
«У господарстві було закладено демоділянки:
• по глибокому розпушенню на 45 см;
• по оранці — на 30–32 см;
• за допомогою дискування — на 25 і 15 см;
• технологія strip-till — на 22–25 см;
• також був no-till, бо не встигли деякі поля кукурудзи обробити.
Висновок
Класичне землеробство дало найбільший результат, але ж strip-till дав той самий результат. У принципі про плуг можна забути на деякий час. Але є й мінуси. Наприклад, якщо робите невчасно обробіток чи сівбу, то ця технологія таких помилок не пробачає. Все потрібно робити вчасно. Якщо ні, тоді краще зорати, ніж зробити нуль», — переконаний пан Богдан.
Власник ФГ «Кашуби В.Г.» каже, що нині на 100% не готовий перейти на strip-till чи на no-till або ж на дискування. На його думку, потрібно в господарстві застосовувати частково всі наявні технології.
«У нас будуть основними strip-till й оранка. Розпушуватимемо раз на чотири роки на деяких полях. З кожним роком збільшуватимемо площі під strip-till. Щоб дотримуватися правильно цієї технології, то має бути все в комплексі. Для нашого господарства потрібно ще придбати самохідний обприскувач, щоб усе встигати й не заростали поля бур’янами, а ми отримували максимальний урожай. Тільки тоді будемо збільшувати площі під strip-till», — зазначив фермер.
